2013国际文化大都市排行榜

5月28日，上海交大人文艺术研究院、上海外语频道以及上海现代城市国际化科学研究中心联合发布了“2013国际文化大都市排行榜”。

在此次国际文化大都市的评选中，相较于以往主要依据经济发达程度的评价系体，排行榜的设计师刘康认为“以人为本”的观念要占到更大比重。因此，该排名更看重“3D”原则，即“活力(Dynamism)，多元(Diversity)和差异(Difference)”。排行榜以“综合性”和“特色性”为目标选取了世界上100所城市，样本之大是以往的城市排行榜所无法比拟的。本研究将城市文化建设目标划分为四个综合层指标，即文化资源、文化历史、文化市场和文化多样性四个二级指标。在此之下的因素层由20个三级指标构成，表达各综合层的特点。所有数据均来源于市政府官方网站、各城市文化年鉴、联合国教科文组织网站、世界银行等权威机构的统计结果，具有一定的科学性和实效性。

国际文化大都市的总体评价反映了本次调研考察的百座城市在文化发展方面的综合实力。在此排行榜上，从美国纽约到中国杭州，共20座城市位列国际文化大都市的前20位。其中，纽约、伦敦、北京和巴黎分列前四，并处于优势较为明显的第一集团。纽约以53.63分位列第一，与后三座城市形成了较大的比较优势。按研究中数据赋值的标准，博物馆、美术馆、餐饮场所、国际社区数都获得了满分5分，而图书馆、音乐厅(剧院)、书店、旅游景点、电子游戏场、公立大学的数量也获得了较高分值，这些都反映了纽约在文化发展方面具有雄厚的基础。加之其第三产业发达，产值占GDP比重在本次调研中也获得较高分值，综合而言，纽约成为本次调查中国际文化都市的全球领跑城市。当然，伦敦、北京和巴黎在文化资源、历史、市场和多样性等方面亦有不俗表现，进入第一集团也属于名副其实。

从区域分布看，北美有5座城市入围，之后是欧洲、亚洲各3座城市，大洋洲1座城市。中国的香港和上海分列第11和第14位，可见从世界眼光看，两座城市在文化发展方面还有提升的空间，同时，虽然分值相差不大，0.5分还不到，但在综合实力方面上海还与香港存在差距，需要在今后文化发展实践中，积极比对努力赶超。

上海作为中国的第一大城市，在国际文化大都市文化资源方面稍显优势位列第五，同时，在文化市场的排名进入前二十强，排名第14位。但是，在国际文化大都市文化历史和文化多样性方面上海均没有进入前二十强。这说明与其他城市相比，上海的文化多样性以及开放程度方面还有待加强，注重文化的多样性和市民的参与性才是文化建设的重中之重。

上海东方传媒集团有限公司(SMG)按照建设国际文化大都市的城市使命，确立了打造国际一流文化传媒产业集团的战略目标。SMG旗下上海外语频道与上海交通大学人文艺术研究院、上海现代城市国际化科学研究中心共同发布的2013国际文化大都市排行榜不仅客观地反映了我国主要城市在文化领域的国际影响力，也通过严谨的数据比较，为增强我国文化软实力，建设国际文化大都市的目标提供了有益的参考。